Google+

Les races humaines

41

septembre 19, 2012 par Sororité Aryenne


par Brigid Trismegiste

              et Yoo Mee Shin

Parmi les nombreuses billevesées écrites à ce sujet, la plus courante est : les races n’existent pas

 

Tiens donc! Elles existeraient chez les chats, les chiens, les chevaux, mais pas chez les hommes? Alors sur quoi se base le gouvernement américain pour les fameux quotas, on se le demande!

 

Ensuite vient : les races pures n’existent plus car il y a eu trop de brassages

 

Là nous avons une double confusion: d’une part ces détracteurs veulent parler de races originelles, et là encore ils sont dans l’erreur: la majorité des espèces féline et canine est composée de “chats de gouttière” et de “bâtards”, ce qui n’empêche que des races bien précises, et nombreuses, existent en parallèle. Quant à la notion de race pure, elle désigne une race stabilisée qui peut avoir été composée par métissage de deux ou plusieurs races déjà existantes, puis sélection des descendants; chaque année les éleveurs créent de nouvelles races de cette façon.

 

Et pour finir, le plus stupide : Il n’y a qu’une seule race, la race humaine . Les abrutis qui se gargarisent de cette formule devraient revoir leur biologie: le terme de race est une notion taxinomique, il s’agit de la subdivision d’une espèce vivante. Une espèce rassemble des individus interféconds et qui ont une descendance pouvant elle aussi donner une descendance. Donc je le répète , parler de “race humaine” equivaudrait à prétendre qu’il existe une ou plusieurs autres races non-humaines avec lesquelles nous sommes susceptibles de nous reproduire!!!

 

Les analyses ADN montrent ainsi que l’espèce humaine partage le même patrimoine génétique à 99,8 % . Mais elle possède déjà un peu plus de 98,6 % de son génome en commun avec les chimpanzés ! Pourtant nous en sommes bien différents, non?

 

Le terme de race est une notion taxinomique, il s’agit de la subdivision de l’espèce vivante, laquelle est elle-même ramification du genre.

 

Exemple : le genre Canis ( les canidés) comprend quatre espèces : le chien ( canis familiaris ) , le loup ( canis lupus) , le renard ( canis vulpes ) et le chacal ( canis aureus ). Le genre Felis ( les félidés ) comprends cinq espèces, le chat ( félis catus ) , le lion ( félis leo) , le tigre ( félis tigris ) , le jaguar ( félis ornas ) et le léopard ( félis pardus) . Certaines de ces espèces sont à leur tour subdivisées en races . Les races sont interfécondes , les espèces non . Et ainsi de suite, y compris bien entendu pour l’homme !

 

Son représentant actuel — c’est-à-dire nous tous — est le seul constituant actuel du genre Homo, les autres espèces, une quinzaine en l’état actuel des connaissances paléoanthropologiques, sont éteintes. Homo sapiens est une espèce et non une race . Le terme de “race humaine” est donc un contre-sens nomenclatural, il est aussi absurde que de parler de “race féline” ou de “race canine” .

 

Des individus d’une espèce différente ne sont pas hybridables ( hormis de rares cas comme le loup avec certains chiens ) , ou donnent des hybrides stériles ( exemple : le mulet ) .Une espèce rassemblant des individus interféconds** et qui ont une descendance pouvant elle aussi donner une descendance , le terme “race humaine” équivaudrait à prétendre qu’il existe une ou plusieurs autres races non-humaines avec lesquelles nous sommes susceptibles de nous reproduire!!!

 

Comme toute espèce, Homo sapiens est divisé en races. Trois grand’races², elles-mêmes ramifiées en races-types.

 

Différences morphologiques:
Race blanche : leucodermes
Race jaune : xanthodermes
Race noire : mélanodermes

Les cheveux constituent aussi un caractère important: souples chez les Blancs, raides chez les Jaunes et crépus chez les Noirs , leur section est également plus ou moins ovalaire: le quotient de plus petit diamètre et du plus grand donne 40 à 60 chez les Noirs, 60 à 80 chez les Blancs et 80 à 100 chez les Jaunes.
Différences physiologiques:

 

Le muscle petit palmaire ( muscle fléchisseur de la main et du poignet) fait défaut à 19% des Blancs mais seulement 5% des Noirs, qui présentent également une longueur importante de l’appendice iléo-caecal ( appendice du gros intestin ) ainsi qu’un nombre beaucoup plus grand de glandes sudoripares. La pression artérielle est plus basse chez les Jaunes que chez les Blancs. La rate est plus petite chez les Noirs ( 86-115g ) que chez les Blancs ( 130-140g ) . La sensibilité olfactive des Indonésiens est de 2 à 3 fis plus vive que chez les Blancs, mais ces derniers ont le sens gustatif plus développé. L’urine des Jaunes a une composition différente de celles des Blancs, elle comporte une quantité d’azote plus faible ( 6 à 12g/jour contre 15 à 18g ).

 

le temps de gestation des femmes mélanodermes et inférieur à celui des femmes leucodermes ( http://dumas.ccsd.cnrs.fr/docs/00/62/39/29/PDF/memoire_esfbaudelocque_sackett.pdf ). La croissance n’est pas semblable d’une race à l’autre: chez les Blancs, elle est surtout rapide de 7 à 12 ans, chez les Jaunes, de la naissance à 7 ans, puis à nouveau entre 12 et 15. Les modalités de la croissance partielle varient également, durant la première enfance ce sont surtout les membres inférieurs qui croissent chez les Noirs, et le tronc chez les Blancs. Les nouveaux-nés Blancs sont plus lourds que les Noirs et les Jaunes. Les prémolaires apparaissent plus précocement chez les Blancs que chez les Noirs, alors que c’est l’inverse pour les incisives et les canines.

Exemples de répartition par type de population

Les proportions des groupes sanguins ne sont pas non plus identiques d’une race à l’autre: les Indiens d’Amérique, les Philippins, les Esquimaux appartiennent en grande majorité au groupe O, et très peu aux trois autres. Les Européens occidentaux, par contre, comptent une grande proportion d’individus A, mais en ont peu de B. Le type le plus riche en individus B englobe, les Hindous, les Chinois du nord, les Mandchous et les Tziganes. En Europe, le rhésus négatif est possédé par à peu près 85% de la population blanche , mais seulement 5 à 10% en Afrique du nord et au Moyen-Orient , moins de 1% chez les Noirs d’Afrique , et n’existe pas chez les Jaunes.

 

Différences psychiques:

 

Le métabolisme de base (MB) correspond aux besoins énergétiques “incompressibles” de l’organisme, c’est-à-dire la dépense d’énergie minimum permettant à l’organisme de survivre ; au repos, l’organisme consomme de l’énergie pour maintenir en activité ses fonctions (cœur, cerveau, respiration, digestion, maintien de la température du corps), avec des réactions biochimiques . Il dépend de la taille, du poids, de l’âge, du sexe et de l’activité thyroïdienne et est , pour des sujets de taille, âge et poids identique, différent selon les races*. Ces différences doivent êtres mises en rapport avec l’insuffisance thyroïdienne des Mongols, qui fait baisser le métabolisme basal ou au contraire l’hyperthyroïdisme des Mayas, qui le fait croître. La thyroïde ou glande thyroïde est la plus volumineuse des glandes endocrines (sécrétant des hormones) chez l’être humain, or les glandes endocrines, selon le taux de leurs sécrétions, entraînent des modifications de l’équilibre psychologique.

 

Les glandes endocrines présentent donc d’importantes variations raciales, mais pas seulement elles : le niveau d’activité des glandes surrénales est plus faible chez les Noirs que chez les Blancs, ce qui se traduit par une  augmentation de la teneur du plasma sanguin en  potassium, mais par une diminution en chlore et en sodium. Or ces glandes surrénales favorisent le dynamisme général et augmentent la résistance aux agents perturbateurs extérieurs: il est donc naturel que les races en possédant le niveau d’activité le plus élévé aient une concentration supérieure sur leurs projets, et donc évoluent mieux que les autres. Une supériorité glandulaire héréditaire donne à la race qui la possède une supériorité évolutive sur les autres races.Ces quelques notions relèvent de la biotypologie , une science cherchant à définir la personnalité humaine par l’ensemble de ses aspects: morphologique, physiologique et psychique. Il n’est ici pas plus question de hiérarchiser les races humaines que celles de chats, ou de chevaux,  mais de définir le style d’expression des potentialités de chacune, leur diversité étant un don de la Nature que nous devons préserver à tous prix car reconnaître les différences entre races est une simple question de respect du psychisme de chacune : on ne fait pas courir le tiercé aux percherons pas plus qu’on n’attelle les pur-sang à une charrue, et tout le monde s’accorde à reconnaître que le chat siamois a plus de caractère que le chat persan.

 

* celui des Mayas du Yucatan est de 5 à 8% plus élevé que celui des Blancs, et chez les Négrilles cette supériorié est de 50%; le métabolisme basal des Blancs est supérieur à celui des Australiens (20%), des Chinois et des Philippins.

 

** sauf impossibilité morphologique : ainsi, un chien Saint-Bernard ne pourra saillir une chienne Chihuahua, et si on recourt à l’insémination artificielle, on encourt le risque que la gestation distende la femelle jusqu’à éventration.

 

                Le processus de formation des races humaines

 

Lors de la dernière grande glaciation de l’ère quaternaire, de -120 000 à -10 000, les glaciers rendirent impraticables les chaînes de montagnes qu’ils recouvraient en formant de gigantesques barrières qui divisèrent le monde en trois zones distinctes: les masses glaciaires de l’Himalaya, continuées à l’Ouest par celles du Caucase et de l’Iran, isolèrent le Sud. Se greffant sur elles au Pamir, les glaciers de l’Altaï, prolongés par ceux dominant le lac Baïkal, coupèrent la région Nord en une partie orientale (correspondant aux actuelles Chine et Mandchourie) et une occidentale correspondant à la Sibérie d’aujourd’hui. En Europe, tout le Nord du continent était recouvert d’une calotte de glace de la Scandinavie à l’Allemagne, les glaciers des Alpes s’étendant jusqu’au Sud de la Bavière et à la région lyonnaise, etc…

 

L’isolement de ces trois zones et de leurs populations d’hominiens permit la formation des trois grand’races:

 

- au Sud de la barrière irano-himalayenne des êtres à cheveux laineux ou crêpus, peau foncée et nez large, ancêtres des races noires: les Sud-Hominiens.

 

- au Nord de cette même barrière et à l’Est de celle de l’Altaï, des individus à cheveux raides et épidermes jaunâtres, ancêtres des races mongoles et assimilées: les Est-Hominiens

 

- au Nord de la barrière mais cette fois à l’Ouest de l’Altaï, des hommes aux cheveux ondulés, à la peau claire et au nez étroit, les précurseurs des races blanches: les Ouest-Hominiens.

 

C’est l’essaimage de tous ces groupes dans les seules directions alors disponibles qui ont donné les races humaines que nous connaissons actuellement. Or, si les premières manifestations de l’art préhistorique datent de la fin du Paléolithique moyen, celui-ci ne prit une réelle ampleur qu’au début du Paléolithique supérieur (-30 000 à -12 000, date à laquelle les races étaient strictement dissociées: chacune a donc créé sa propre culture et évolué indépendamment des autres, fixant ainsi des différences non seulement physiologiques, mais aussi psychiques et culturelles. Cette séparation multimillénaire infirme totalement la thèse monogéniste (s’accordant avec le récit biblique de la Création) selon laquelle tous les types humains ont la même origine, et confirme au contraire que les races humaines actuelles descendent de plusieurs couples. Seul le polygénisme, système anthropologique soutenant que les différents types humains ont des origines différentes, est donc historiquement recevable.

Réfutation d’un important argument antiraciste

Les antiracistes prennent acte de la découverte scientifique des haplogroupes pour prétendre que les races humaines inexistent : des recherches effectuées sur les ADN mitochondriaux et sur l’évolution du chromosome Y ayant permis de retracer l’arbre généalogique de l’humanité en suivant tant le lignage maternel que paternel, il en résulta que la population masculine mondiale se divisait en 26 lignées (haplogroupes) héritières d’un ancêtre commun et la population féminine en 33, également héritières d’une ancêtre commune. Et dans ces haplogroupes respectifs on trouve, en effet, des personnes de toutes couleurs, taille et physionomie. "Voila donc la preuve" braient alors les antiracistes dans leur arrogante fatuité "que les races humaines n’existent pas"… or le classement par haplogroupes est d’une grande absurdité, et ce pour plusieurs raisons:

- le dauphin est un mammifère, biologiquement plus proche de nous que des poissons avec qui il partage pourtant son habitat et son allure générale. Une étude de son ADN montrerait donc qu’il partage avec nous un fort lointain ancêtre commun, et pourtant il ressemble plus à un piscidé, avec lequel il n’en a point,  qu’à un hominidé – tout comme deux humains d’un même haplogroupe peuvent paraître fort dissemblables, et deux personnes d’aspect très similaires appartenir à des haplogroupes bien distincts.  Mais en quoi cela infirme t-il le fait qu’il y a plusieurs races de dauphins, dont les caractéristiques se transmettent des ascendants aux descendants? En rien.

- il y a de par le monde des gauchers, des diabétiques, des hypocondriaques, etc… de toutes tailles, corpulences et couleurs. Certaines affections, mentales ou physiologiques, sont même héréditaires, et les mêmes traitements médicaux s’avèrent efficaces sur chaque patient sans distinction de race ou d’ethnie. A t-on jamais pour cela classé l’humanité par gauchers, dépressifs ou hyperactifs? Non. Et pourquoi? Parce que les civilisations ont été crée par des races biologiques ou historiques,  et non par des collectivités de daltoniens, d’atrabilaires, de sourds-muets ou… de gens partageant le même haplogroupe! – et enfin, si vraiment il n’y avait pas de races, statistiquement un couple de personne de même race ne devrait mettre au monde un bébé de la sienne qu’une fois sur trois environ… or depuis que l’humanité existe, à une écrasante majorité des Noirs font de petits Noirs, les Asiatiques de petits Asiatiques et les Blancs de petits Blancs!

Répartition des races-types de par le vaste monde
La biotypologie est une science cherchant à définir la personnalité humaine par l’ensemble de ses aspects: morphologique, physiologique et psychique. L’indice céphalique est le rapport entre la largeur maximale et la longueur maximale du crâne humain mesurées dans le plan horizontal: largeurx100 / longueur.
* IC < 75 : dolichocéphale
* 75 < IC < 80 : mésocéphale ou mésaticéphale
* IC > 80 : brachycéphale
Races-types de la grand’race jaune
La grand’race “jaune” occupe l’Asie Orientale et toute l’Amérique ainsi que de nombreux archipels du Pacifique. Elle se subdivise en huit races-types:
- la race nord-mongole : Bouriates, Yakoutes, Toungouses, Samoyèdes, Kalmouks – taille assez petite, crâne brachycéphale ( indice céphalique 85/87 )
- la race centro-mongole : Coréens, Tibétains, Birmans et une grande partie des Chinois – un peu plus grande que la précédente, avec crâne mésocéphale ( indice céphalique 78 )
- la race sud-mongole : Chine méridionale, Japon, Tibet et Indochine – indice céphalique 80/84
- la race paléosibérienne ou ouralienne : Europe Orientale aux Sibéries Orientales et Occidentales – petite, crâne mésocéphale, caractères xanthodermes moins marqués que les trois précédentes.
- la race eskimo : Amérique Arctique , Alaska ,Groenland – crâne dolicho- ou mésocéphale , mâchoires fortes, très petites extrémités , taille faible.
- la race amérindienne : Indiens d’Amérique de la Terre de Feu au Canada – pilosité réduite, cheveux épais, divisée en six sous-races :
 * nord-atlantique ( indice céphalique 78/80 ) Sioux Iroquois, Mohicans, Natchez
 * nord-pacifique ( indice céphalique 84/87 ) Tlinkit, Shus-wap, Chinook des Montagnes Rocheuses
 * sud-atlantique ( indice céphalique 80/82 ) Indiens d’Amazonie
 * sud-pacifique ( indice céphalique 82/88 ) du Mexique à la Patagonie, descendants des Aztèques, des Mayas et des Quichuas
  * pampéenne ( indice céphalique 85 ) Patagons
 * fuégienne ou paléo-amérindienne ( indice céphalique 76/77 ) front bas et léger prognathisme.
- la race indonésienne : Indochine et Indonésie – petite taille, mésocéphale, cheveux ondulés, yeux peu bridés et nez aplati
- la race polynésienne : Îles du Pacifique, de Hawaï à la Nouvelle-Zélande et l’Île de Pâques en passant par Tahiti – grande taille, peau brunâtre, visage ovale, crâne brachycéphale ( indice céphalique 83/84 sauf à l’Île de Pâques où il est de 74 )
Races-types de la grand’race noire
La grand’race noire est principalement divisée en sept races-types, dont quatre en Afrique:
- la mélano-africaine ( Afrique tropicale) grande, épaules larges, bassin étroit, nez épaté : Bantous, Cafres, Zoulous
- l’éthiopienne ( race stabilisée après un très ancien métissage entre Noirs et Méditérrannéens ) absence de prognathisme, nez droit, cheveux frisés ou ondulés, peau brune : Abyssins, Somalis, Masaïs, Peuls.
- la négrille ( pygmées) membres inférieurs courts, pilosité assez forte, mésocéphale ( indice céphalique 78/79 ) Cameroun, Gabon, Congo
- la khoisan ( Afrique méridionale ) Boschimans, Hottentots : faible taille, crâne petit, femmes stéatopyges ( = gros cul proéminent )
- la mélano-indoue ( Inde méridionale, Ceylan ) cheveux bouclés, prognathisme très réduit, taille faible
- la négrito : Pygmées asiatiques Philippines , Malaisie, Îles Andaman , brachycéphale ( IC 79-83 ) , le membre inférieur n’est pas court comme celui des négrilles, le pied est tourné vers l’intérieur
- la mélanésienne : Noirs d’Océanie, comprenant les Canaques de Nouvelle-Calédonie, les Papous de Nouvelle-Guinée, les habitants des îles Fidji : cheveux très abondants, arcades souriclières très proéminentes, crâne très allongé, front fuyant.
Races-types de la grand’race blanche :
Aïnou: îles Hokkaidô ( nord du Japon) et Sakkaline (au-dessus, russe) petite taille, trapue, mésocéphale, descendants d’une population blanche ayant jadis peuplée la Sibérie.
Alpine : Corps trapu , cheveux brun, nez court, brachycéphale – Irlande -> Bretagne -> Massif Central français -> Ukraine
Anatolienne : Turquie, Arménie, Kurdistan, Liban, Syrie – brachycéphale , nez très long à racine remontant jusqu’au front, grandes oreilles – Kurdes et Juifs “askenaze”
Dinarique : Brachycéphale, occiput plat , forte pilosité – de la Savoie et du Tyrol à l’Albanie et jusqu’en Arménie.
Est-baltique : Brachycépahle, peau très claire, pommettes proéminentes – Russie d’Europe, Pologne, Lituanie, Lettonie, Estonie, Finlande,
Indo-afghane : de l’Iran au Pendjab, peau plutôt claire, taille haute, cheveux ondulés ( Afghanistan, Pakistan ) les Tziganes en sont une descendance émigrée en Europe
Lapone : Corps trapu , cheveux lisses, face plate, brachycéphale – nord de la Scandinavie
Nordique : Grande taille, cheveux clairs, yeux bleus ou gris, dolicocéphale – nord de l’Europe, de la Flandre à la Scandinavie, Grande-Bretagne.
Méditerranéenne : peau assez pigmentée, cheveux noirs et ondulés, nez droit saillant, dolichocéphale
Sud-orientale : peau mate, Sémites = Arabes du Proche-Orient et Juifs “sépharades”
Touranienne : réparti de la mer Caspienne à l’ Altaï ( Turkmènes, Kirghiz, Usbek et Tadjik) Kazakhstan, Turkménistan, Ouzbékistan
Conclusion
 De par sa localisation, la race méditerranéenne a été amenée à souvent se métisser, qui avec les populations noires d’Afrique, qui avec l’envahisseur oriental … souci que n’a pas eu la race nordique, isolée pendant les millénaires de sa formation ! Pour comprendre pourquoi, un peu d’histoire … ou, plutôt , de préhistoire : il y a 40.000 ans, deux races d’Homo sapiens peuplaient l’Europe habitable et l’Afrique du Nord : l’homme de Laugerie-Chancelade et l’homme de Cro-Magnon _ respectivement Homo priscus et Homo spelaeus d’après Vacher de Lapouge (http://www.contreculture.org/AT_VacherdeLapouge.html)  . Ils étaient tous deux dolicocéphales , clairs de peau avec les yeux et le poil noir, mais Cro-Magnon est plus grand et élancé, moins massif que Laugerie-Chancelade . Etroitement apparentées, ces deux races vont être séparées après -18.000 , lorsque s’ouvre, en Amérique , le détroit de Floride : le Gulf Stream, qui allait buter sur les côtes de l’actuel Sahara et dont les vapeurs tièdes s’y déversaient pour y entretenir une luxuriante végétation et des fleuves abondants , s’en va désormais vers le nord de l’Europe. Un dégel s’ensuit, une partie de la faune d’alors — mammouths , rhinocéros laineux, félins à dents de sabre — s’éteint, mais les rennes, gibier principal de ces hommes , remontent vers le nord .
Homo priscus va rester sur place, en Europe comme en Afrique du Nord, et pour s’adapter à ces nouvelles conditions de vie va devenir petit à petit l’Homo méditerranensis , le petit dolicocéphale gracile et brun qui peuplera la péninsule ibérique, les Baléares , la moitié sud de l’Italie , la Sardaigne, la Corse … la race méditerranéenne .
Mais Homo spelaeus va suivre les rennes et remonter vers le septentrion ; or en ce temps-là les côtes y sont bien différentes de maintenant : l’énorme calotte polaire qui avance sur l’Amérique et la Sibérie a soustrait une telle masse d’eau aux océans que le niveau d’eau planétaire a baissé de plusieurs dizaines de mètres . Il s’en ensuit que , là où se trouve actuellement la glaciale mer du Nord, se trouve une immense plaine alluviale marécageuse , directement exposée au Gulf Stream et largement ouverte au vent du nord ; il n’y gèle ni neige donc jamais, mais n’y fait jamais chaud non plus ; le ciel y est perpétuellement couvert , et le sol constamment humide est couvert de vastes prairies où paissent de nombreux herbivores, tandis que le gibier d’eau prolifère dans les marais . L’homme de Cro-magnon va donc s’y installer . Du fait des conditions climatiques, au cours des millénaires sa peau va se dépigmenter , ses yeux claircir, et son caractère adopter la froide énergie qui caractérise la race nordique . Ce n’est que vers -4.500 que, la fonte des glaciers relevant le niveau des eaux, il commencera ses migrations vers la vallée de l’Indus pour y fonder les prestigieuses civilisations que l’on sait .
De tout cela il ressort qu’en dépit de leurs différences phénotypiques actuelles, race nordique et race méditerranéenne sont étroitement apparentées , et qu’un individu de la seconde n’ayant pas été déchu par un métissage inapproprié peut faire un Aryen tout aussi valable qu’un représentant de la première , chose amplement prouvé par le plus célèbre d’entre eux, le docteur Josef Goebbels :
   Ci-dessous, cordiale visite du bon docteur , ministre de la propagande du Reich, à Fernandel, Elvire Popesco et Jules Berry en tournage , à Berlin, pour la coproduction franco-allemande "L’héritier des Mondesir", du réalisateur belge Albert Valentin :
²  Comme toute classification, celle-ci part d’un critère donné – ici, la couleur de peau – puis s’enrichit de toutes les autres différences. On peut préférer d’autres critères, ainsi le bon professeur Henri Victor Vallois (1889-1981), paléontologue français réputé, opta pour une typologie anthropologique historique et compta donc quatre grand’races, la première descendant du pitécanthrope et les trois autres de divers groupes de sinanthropes :Henri Victor Vallois [1889-1981]

41 réflexions sur “Les races humaines

  1. sangaraa dit :

    Bonjour je viens de lire avec attention cet article et je ne peux qu’aller dans le sens de l’analyse des différentes physiologiques et des différentes évolutions humaines. Pour ma part je suis d’origine Camerounaise et Bantou, je suis effectivement grand et large d’épaule. Mais mon peuple n’est pas originaire de cette région d’Afrique, vu que le phénomène de flux migratoire nous a conduit la en provenance du sud de l’Égypte est de la nubie. Vous nous dites être fière de votre civilisation est de votre race Aryenne, vous avez raison. Mais vous n’êtes pas sans savoir que vous êtes la réelle plaie de cette planète, vous êtes à l’origine des plus grands massacres et autres génocides, Votre peuple est votre civilisation est effectivement supérieur dans la cruauté et le cynisme. Vous êtes expert dans la perversion et la soumission des autres peuples c’est ce qui vous nourris au plus profond. Sous votre manteau de pureté et de blancheur nacré se cache la pire espèce que cette planète est porté. Vous allez me dire sur quoi je me base pour dire cela…? Il suffit de lire vos livres d’histoires… Alors oui je suis Noir je suis fière, de mes ancêtres et de cette humanité qui fais de nous les Humains d’origines. Au final vous n’êtes pas une évolution, mais une dégénérescence et votre civilisation occidentale va s’autodétruire, car elle a construite ses fondations économique,
    spirituelle et idéologique dans le sang, la haine, l’arrogance et le mépris des autres « Races »…

    • Apparemment tu sors d’une lecture du dernier ouvrage de la señorita Rosa Amelia Plumelle-Uribe… en tant que Noir je te suggère donc la lecture de http://sororite-aryenne.com/traites-negrieres-la-verite-sur-lesclavage-des-noirs/ . Tu pourras ensuite venir te féliciter que les Blancs aient été là pour vous pacifier puis vous libérer… douze au moins des tiens l’avaient compris, puisqu’ils furent dans les armées du Reich: http://sororite-aryenne.com/chromatodermes-et-monopalp%C3%A9braux-dans-la-wehrmacht-et-la-waffen-%CF%9F%CF%9F-de-1941-%C3%A0-1945/

      • sangaraa dit :

        12 ? Il y avait plus de monde dans le gouvernement de Vichy… L’esclavage est un système que l’on retrouve en tout temps en tout lieu de cette planète depuis que l’homme est homme, la civilisation occidentale en a fait une industrie et a posé les bases du système économique moderne, voilà ce qui fais échos à mon commentaire. Tu parle du Reich, quel exemple, un système qui a pacifié le monde n’est ce pas? Je vois que tu ne remets pas en question mon commentaire dans sons ensemble, peut être que si tu avais des arguments solide on pourrait discuter…En ce qui concerne tes suggestions de lecture je m’y pencherais car il faut toujours avoir la curiosité des choses…

      • Je te parlais des armées du Reich et non du gouvernement de Vichy; enfin quand tu auras lu mon texte à ce sujet on pourra peut-être en reparler.

    • Puisque nous sommes

      la réelle plaie de cette planète (…) à l’origine des plus grands massacres et autres génocides

      , qu’habites-tu à Levallois, en France, au milieu de cette

      civilisation (…) supérieur dans la cruauté et le cynisme (…) expert dans la perversion

      ? N’y crains-tu pas pour ton âme? Les riantes campagnes du Cameroun, pays libre de l’oppression colonialiste leucoderme depuis plus d’un demi-siècle, ne seraient-elles pas plus appropriées pour ta sérénité et ta joie de vivre?

      • sangaraa dit :

        A Carole Ravereaud, tu parlais de 12 " collaborateurs " dans l’armée allemande je mettais en avant que il y avait des collabos dans tous les camps, tu n’es pas sans savoir que des juifs ont également servi le 3 Reich… A Sororité Aryenne, libre de " l’oppression colonialiste", je pense que vous êtes bien naifs si vous affirmais que les pays africains dans leur ensemble sont libre… "Vous êtes expert dans la perversion et la soumission des autres peuples" cette phrase résume à elle seule ce qu’il ce passe quand à l’esclavage, succède le colonialisme puis le néo-colonialisme..Alors oui nous ne sommes plus un département Français, et l’empire français d’Afrique n’existe plus, mais il reste que les richesses de ce continent sont géré à paris via des entreprises bien connu qui ont depuis des décennies placé à la tête de nos pays des pantins à leur solde… des noms: TOTAL, AREVA…il n’y pas de pétrole en picardie, mais au large du cameroun et du nigéria oui… il n’y a pas d’uranium dans le sol de Toulouse mais au nord du niger oui. Pour finir je ne vis pas à Levallois mais dans la région parisienne dans une charmante commune, mais effectivement c’est un paradoxe, toutefois l’histoire de ma famille justifie cet état de fait, si je me permets d’avoir cet analyse acerbe de la civilisation occidentale c’est justement parce que j’ai pu voir depuis mon plus jeune age " le mal qui vous ronge de l’interieur" un peuple qui a besoin de ce convaincre de sa supériorité est déjà perdu…pour revenir sur votre analyse scientifque,vous êtes d’accords pour identifier une peuplade originel ayant vécu dans la région des Grands Lacs, nommé Homo-sapien aux cheveux crépu et à la peau noir, c’est de cette peuplade qu’est partis l’ensemble de la migration humaine, chaque groupe s’étant adapté physiquement à son nouvelle environnement et a évolué chacun de son côté,mais nous sommes en tant que Bantou les descendants de la peuplade d’origine est de fait quand j’explique que vous êtes une dégénérescence ce n’est pas un avis c’est un fait…

      • Pas le moins du monde, la preuve étant que les bébés Noirs naissent blancs de peau! A l’origine l’homo sapiens a la peau blanche, le poil noir et les yeux foncés; c’est pendant cette séparation due à la glaciation que chaque groupe a muté, une ou plusieurs fois, chacun à sa façon. Vous autres êtes devenus sombres et avez hérité d’un surplus de glandes sébacées et sudoripares pour garantir votre peau de l’infernale chaleur d’Afrique, ainsi que des cheveux très ovales en coupe afin que vos chevelures fassent des boules, façon Hendrix, où l’air peut circuler pour le refroidissement crânien; en revanche les xanthodermes ont les yeux bridés et des cheveux à coupe ronde, donc très raides, qui font un rideau et les protègent des terribles vents de la steppe. Etc… et si tu avais lu mon article tu ne verrais que je ne reproche nullement à ces douze Noirs d’avoir combattu pour le Reich, mais bien au contraire que je les en loue.

      • sangaraa dit :

        Carole Ravereaud, pour ton argumentation tu n’as pas du voir beaucoup d’enfant noir à la naissance… en ce qui concerne les 12 dont tu parles toi tu ne les blâme pas mais moi je me permets de le faire , mais je te rassure je blâme aussi tous mes ancêtres qui se sont battu pour une guerre qui n’étais pas la leur… Guerre qui en passant a montré toutes la grandeur de votre humanité…Pour la compréhension de chacun j’aimerais que tu me traduise une chose, tu me dis que nous sommes noir pour nous adapter au soleil mais en même temps tu me dis que les premiers homo-sapiens étaient blanc, si je ne m’abuse l’origine des homo sapiens est la région des grand lac en afrique sub-saharienne, et même avec les variations climatiques passé le climat à toujours était relativement "désertique ou tropicale " donc ensoleillé… Tu as ta logique je la respecte mais toutes les études crédibles vont à l’encontre de tes dires…Je ne peux pas t’empêcher d’avoir ton argumentation, je suis sur que tu es prête à me dire que le peuple de l’Egypte Antique était Aryen…

      • Ce que je ne comprends pas dans ta démarche, c’est pourquoi tu feins de vouloir discuter tout en refusant toute lecture qui pourrait enrichir ton point de vue. Parce qu’il est évident que tu n’as toujours pas lu ce texte où je parle de tous les non-Blancs qui ont combattu pour le Reich, sinon tu ne dirais pas qu’ils

        se sont battu pour une guerre qui n’étais pas la leur

        . Et non, l’homme comme toutes les espèces vivantes n’est pas apparu en un seul point du globe d’où il aurait essaimé! Les groupes d’hommes primitifs, comme toutes les espèces vivantes y compris les dinosaures, sont apparus simultanément en maints endroits de la planète, puis ont muté chacun à leur façon. La thèse monogéniste, juive et biblique, est insoutenable.

        Pour l’Egypte je ne sais même pas pourquoi je te réponds, puisque très certainement tu vas faire comme précédemment, ne pas lire ce que je te montre. Mais bon, comme je suis une brave fille: http://sororite-aryenne.com/origine-specifiquement-aryenne-des-civilisations-neolithiques/

      • CALB0 dit :

        si je me permets d’avoir cet analyse acerbe de la civilisation occidentale c’est justement parce que j’ai pu voir depuis mon plus jeune age " le mal qui vous ronge de l’interieur"

        Donc si je comprends bien tu restes au milieu des Blancs par détestation? Tu es masochiste alors? Tu devrais venir me voir dans ce cas: http://pertusienne.blogspot.com/2013/12/reality-mentality.html

    • sangaraa dit :

      Bonjour CALBO, Malheureusement c’est ici que l’on peu profiter des richesses spoliers sur nos terres… c’est un juste retour des choses…Je remarque une choses sur toutes les réactions concernant mon poste aucun d’entre vous ne critique ouvertement mon analyse concernant la civilisation occidentale vous rebondissais sur ma position personnel mais en aucun cas sur mes propos, peu être un aveu de réalité…

      • "les richesses spoliées"? Tu veux dire les richesses trouvées et extraites par le génie créatif blanc, qui sans cela seraient encore sous terre! Et puis, tes ancêtres ont bien fait la révolution contre les colons européens, eh bien ils n’ont qu’à en faire une autre contre les multinationales! Qu’attends-tu pour aller prendre les armes là-bas, au lieu de geindre et marmonner ici? Ah! Oui, évidemment, en Afrique il n’y a pas la sécurité sociale etc… , toutes ces inventions de méchants Blancs!

        Sur la civilisation occidentale actuelle nous sommes en revanche en accord avec toi, c’est pourquoi nous nous inscrivons en faux contre elle et la combattons. Là où nous divergeons, c’est quand tu veux voir dans les races blanches des entités malfaisantes par essence, en ne mettant en exergue que certains faits soigneusement sélectionnés et en omettant délibérément l’ensemble des choses, ce qui aboutit à la vision simpliste (et certes rassurante pour toi) que tout est de la faute des Blancs depuis la nuit des temps. Serge Bilé lui-même, qui est Noir comme toi, reconnaît dans un de ses livres que les Africains n’ont pas attendu la colonisation par les Blancs pour être récurremment cyclothymiques et difficilement gouvernables, et que ce sont eux qui ont les premiers proposé le commerce d’esclaves aux navigateurs européens venus au XV° siècle : http://sororite-aryenne.com/observations-sur-le-livre-de-serge-bile-quand-les-noirs-avaient-des-esclaves-blancs/ .

        T’es-tu demandé enfin pourquoi, depuis la décolonisation, les pays asiatiques sont tous repartis plus ou moins vite, alors que les états africains plus nombreux sont toujours agités de soubresauts au-dessus du néant? Devons-nous, comme pour cette pernicité des Blancs que tu dénonces, voir là un fait racial?

    • sangaraa dit :

      Carole Ravereaud alors pour rétablir dans un premier temps une certaine vérité:

      "Deux grandes hypothèses sont généralement citées quand on parle de remonter à nos premiers parents. Celle de l’origine unique qui situe le départ de la civilisation humaine dans un berceau africain. Opposée à celle de l’émergence multiple qui affirme que différentes populations indépendantes ont évolué de l’Homo erectus vers l’Homo sapiens un peu partout sur la surface du globe. Jusqu’ici, il était bien difficile de trancher et de répondre à une question dont la trame s’est déroulée il y a près de 100 000 ans.

      Des paléontologues tenaces après maintes analyses semblent apporter une réponse définitive. Selon eux, L’Homo sapiens est né en Afrique subdésertique. C’est grâce à une vaste étude génétique et archéologique qu’ils ont pu trouver des éléments déterminants. Ils ont ainsi étudié la diversité génétique des populations humaines autour du monde ainsi que plus de 6000 crânes antiques dispersés sur toute la planète.

      Leur analyse montre que plus on s’éloigne du berceau africain supposé et moins la diversité génétique est grande. Ce qui figure bien l’image d’une population migrante partant d’Afrique et qui à travers ses pérégrinations perd une partie de ses individus, c’est-à-dire une part de sa diversité génétique. L’étude des cranes confirment cette hypothèse : le plus haut taux de variations morphologique est retrouvé parmi l’échantillon provenant d’Afrique du sud-est. Et il diminue au même taux que les données génétiques en fonction de l’éloignement d’Afrique.

      C’est donc l’hypothèse de l’origine unique ou « out of africa » qui se trouve ainsi validée. L’Homo sapiens serait donc apparu en Afrique sub-saharienne il y a 150 000 ans environ pour partir à la conquête de l’Asie et de l’Europe. C’est lors de cette troisième grande migration humaine que l’Homme moderne supplante les populations archaïques restantes."

      En ce qui concerne l’Egypte:

      "Les Égyptologues et les Africanistes, falsificateurs de l’histoire des Noirs, ont toujours voulu imposer des oppositions factices entre les Egyptiens et les autres noirs d’Afrique (Nubiens, Soudanais). Dans leurs publications eurocentristes, les peintures d’Égyptiens sont sciemment mal interprétées, voire modifiées lorsqu’il s’agit de représenter les " races " humaines. Le but est d’exclure l’Egypte ancienne du monde négro-africain.
      Les personnages couramment montrés comme des Nubio-Soudanais sont en réalité des Égyptiens car leurs graphies sont celles des Égyptiens. Les falsificateurs tombent ici dans leur propre piège : ils confirment que les Égyptiens sont des Africains semblables aux Nubio-Soudanais. Les Textes canoniques des tombeaux des pharaons et les témoignages unanimes des Auteurs grecs soulignent avec force l’appartenance des Égyptiens anciens et des Nubio-Soudanais à la même " race ", celle des Nègres. Alors que les Égyptiens anciens et les Nubio-Soudanais sont sous la protection bienveillante du Dieu Horus, le sort réservé aux âmes des Amou (Sémites) et des Temehou (Indo-Européens) est peu enviable. Enfin, le véritable nom de l’Egypte antique était : " Le Pays des Noirs ". Cette mystification, sur les tombeaux des rois, fait partie de la falsification historique de l’Histoire des Noirs mais aussi d’un plan plus vaste qui est la tentative de l’anéantissement de la conscience noire. Le Nègre, alors zombifié, pourra disparaître. Cette étude égyptologique, menée avec rigueur directement à partir des textes hiéroglyphiques eux-mêmes, rétablit la réalité des faits contribuant ainsi à l’éveil de conscience africaine du continent et de la diaspora."

      A Chacun sa vérité mais votre logique est vos sources sont largement contestable et en contradiction totale avec la logique et la vérité historique… Pour revenir sur les 12 traitres cela n’apporte rien au débat et ne ferra rien changer de ma position, les fils d’afrique ne devraient jamais verser une goutte de sang pour des pays qui les ont asservi et massacré….

      • Mais bien sûr. Toutes les formes de vie sont apparues, au fil des millions d’années, simultanément en plein d’endroits du globe, SAUF l’homme qui est apparu en un seule endroit… merci Petit Jésus! Avec cette hypothèse tu vas ravir les xénophobes, qui vont te dire que puisque

        "plus on s’éloigne du berceau africain supposé et moins la diversité génétique est grande"

        ça signifie que seul les Blancs et les Jaunes, plus intelligents, sont partis de ce continent torride et inhospitalier, et que les Noirs y sont restés par bêtise… tu y as pensé, à ça, avant de colporter de pareilles élucubrations?

        Je te suggère de nous lire intégralement pour t’enrichir de notre diversité culturelle. Contrairement à toi, qui est haineux et amer, nous sommes pleines d’Amour ainsi que tu pourras t’en persuader en lisant http://sororite-aryenne.com/quest-ce-que-le-racisme/

  2. dupont dit :

    Argumenté mais faux, faussement rationnel et surtout puant…
    Allez consulter vous avez de gros problèmes.

    Validé par l’administration pour montrer à nos lecteurs l’élévation d’esprit ainsi que la pertinence argumentaire de l’opposition antiraciste!

    • Nous montrant quelque peuplade de mulâtres et de quarterons, l’antiraciste veut y voir la preuve que les races n’existent pas car on ne saurait dire où y « finit » la blanche ou la noire, ni où y « commence » l’autre.

      Mais c’est aussi absurde que de dire que, aucune frontière politique ne marquant la limite entre l’Europe et l’Asie, ces deux continents n’existent pas!

  3. Nous montrant quelque peuplade de mulâtres et de quarterons, l’antiraciste veut y voir la preuve que les races n’existent pas car on ne saurait dire où y "finit" la blanche ou la noire, ni où y "commence" l’autre. Mais c’est aussi absurde que de dire que, aucune frontière politique ne marquant la limite entre l’Europe et l’Asie, ces deux continents n’existent pas!

  4. Bjord dit :

    Moi j’étais blond au yeux bleus étant petit, puis mes cheveux ont progressivement foncés pour devenir roux puis châtains foncés et mes yeux était bleus puis sont devenus verts. Il y a beaucoup de bretons dans ce cas. J’ai eu aussi des taches de rousseurs. J’ai le visage, le nez et les traits fins, un crane allongé vers l’avant et je suis assez grand. Les deux type nordique et alpin sont présent mais, mais le type nordique est plus présent que beaucoup le pense en Bretagne.

    • Alpin et nordique, comme notre bien-aimé Führer! Jules César, dans sa "Guerre des Gaules", distinguait deux types de Gaulois: les fameux guerriers "blonds aux yeux bleus" grands et dolichocéphales et d’autre, plus trapus et placides, brachycéphales, roux ou châtains aux yeux gris ou marron, auxquels étaient dévolus les travaux des champs, l’élevage etc… des nordiques et des alpins donc. Tu dois, en effet, prendre des deux races. En revanche les yeux verts – comme moi! – c’est 100% celte!

  5. Bjord dit :

    Le breton est de type nordique.
    Renseignez vous donc.
    http://breizatao.com/2011/02/16/race-bretonne-olier-mordrel/

  6. Aminovitch dit :

    Puisque toutes les races humaines sont interfécondes et leurs descendants aussi, elles ont donc toutes un ancêtre commun pas loin dans le passé comparativement à l’histoire de la terre. On dit souvent que les animaux de races différentes ne se mélangent pas ( moineau avec moineau, mésange avec mésange..), mais savez vous pourquoi ? parcequ’ils ne peuvent pas communiquer ( dans le cas des oiseaux par exemple, des changements de couleurs ou des parades amoureuses chez le mâle propre à sa race sont des signes ou messages adressés aux femelles que seules celles de sa race comprennent). Chez l’être humain, deux individus de race différente (culture, langues différentes) pourraient quand même communiquer avec des gestes, des dessins ou autres (sans aborder les moyens technologiques d’aujourd’hui !).

  7. Où est Yoo Mee ? Yoo Mee, ma chérie !

  8. Otero dit :

    Comment considérez vous les Latinos ?

  9. valdorf44 dit :

    Un Européen de 7 000 ans aux yeux clairs et à la peau sombre

    L’analyse du génome d’un squelette vieux de 7 000 ans trouvé en 2006 dans une grotte du nord de l’Espagne a surpris les chercheurs : l’ADN a révélé que cet homme avait la peau sombre et les cheveux noirs ou bruns, et les yeux bleus. La comparaison avec des génomes actuels montre une proximité avec des Suédois et des Finlandais. Dénommé La Brana 1 en référence au site où il a été découvert, c’était un chasseur-cueilleur : les populations ouest-européennes n’avaient pas encore basculé dans l’agriculture. Il était porteur de variants génétiques montrant une intolérance au lactose et compatibles avec une alimentation pauvre en amidon. D’autres analyses d’ADN ancien seront nécessaires pour voir si La Brana 1 est représentatif des populations du mésolithique.

  10. kumara dit :

    Ce site est purement raciste on parle de race mais une fois de plus sur l’image on représente qui ? l’homme blanc en costume mais pas les autres races MORT A VOTRE SCIENCES DE MERDE !

  11. Nanton Pawen dit :

    Article intéressant, discutable sur certains points.
    Lorsque j’en aurais l’occasion, peut être reviendrais – je y opposer quelques arguments.
    Cordialement.

  12. Dominique dit :

    grosse erreur de votre part exemple tres mal choisis , canis lupus est de la meme espece que canis familiaris , puisqu’ils sont interféconds ne produisent pas h’hybrique stériles , le loup est une race de chien pas une espèce différente comme le renard ou le chacal avec lesquels il est impossiblle d’obtenir un acoouplement produisant un "hybride" , vous faites un exemple d’une connerie , je zappe donc votre article et ne lui attribue aucune crédibilté vu l’erreur pourtant si simple à éviter .
    DGQ

  13. A reblogué ceci sur Sororité Aryenne and commented:

  14. Jean Garnier dit :

    Bonjours, je viens de découvrir votre site, j’aimerais savoir dans quelle catégorie vous rangez les roux, auburn et blonds vénitiens compris. Merci.

  15. Apprenti SS dit :

    Ce texte est particulièrement instructif. bien sur les notions d’espèces et de races étaient déjà connu de qui conque ayant déjà fait un peu de svt en lycée, mais il est bon de les rappeler et surtout de les replacer sur l’Homme…
    l’antiracisme et la négation des races sont de l’orgueil à l’état pure : les antiracistes croient que l’Homme n’est pas un animal comme les autres et que nous échappons aux règles qui régissent la nature… quelle folie !

  16. HCD dit :

    Merci de la transmission de ce savoir pour la conscience collective.
    Puissent les peuples et individus en prendre connaissance, et equilibrer leur avenir commun avec leurs differences, en cette annee particuliere.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Qui sommes-nous?

La Sororité Aryenne

La Sororité Aryenne

L'élite au service de la race

Vouloir réconcilier la dialectique et l'émotion, la sèche analyse intellectuelle et la frénésie de l'appétit sentimental - Marx avec Maurras, Heinrich Himmler avec Herbert Marcuse - n'est pas mince affaire. Ainsi donc, si nous nous voulons les héritières d'Ernst Röhm comme défenseurs du bien commun à travers les valeurs de l'ordre, de l'épanouissement sexuel et de la sécurité, nous n'omettons pas pour si peu les contraintes temporelles imposées à notre spiritualité par les nombreux changements mondiaux et bouleversements planétaires de ce dernier demi-siècle. C'est dans cette noble perspective qu'homonymisant la S.A. a été fondée la Sororité Aryenne, qui compte bien s'imposer comme instrument d'un renouveau fasciste pour le XXI° siècle, et ce par l'union de l'idée socialiste et de l'idée nationaliste : nationalisme engendre nécessairement socialisme, comme économie libérale engendre cosmopolitisme.

Par l'amélioration matérielle mais aussi morale de la classe la plus nombreuse et plus pauvre sera réalisée la défense de la Nation, dont elle constitue précisément la base : le principal résultat de l'emploi des moyens techniques accumulés par le capitalisme moderne ne doit pas être l'allongement des temps de travail, mais l'effacement de celui-ci au profit d'activités sexuelles et psychiquement libératrices. Curieux? C'est normal! pour en savoir plus lisez http://aryansisterhood.wordpress.com/  et n'hésitez pas à faire connaître autour de vous!

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Rejoignez 32 autres abonnés

%d bloggers like this: